Santo Domingo.- El juez Amauri Martínez, del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, rechazó la recusación realizada por uno de los implicados de en el caso Medusa y remitió la misma a la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional para la revisión de esa acción.
Tras más de siete horas ponderando la
decisión, Martínez catalogó como "buena y válida" el
recurso sometido por la defensa de Alfredo Alexander Solano Augusto, al
entender que el juez actuaba a favor del Ministerio Público al rechazar el
pedimento realizado en la audiencia pasada, de aplazar la misma a los fines que
la Cámara de Cuentas entregara un “documento especial” sobre una auditoria
solicitada para preparar su material de defensa.
Sin embargo, el tribunal rechazó el
pedimento y en su motivación informó que el órgano fiscalizador ya había
entregado la auditoría y señaló que su accionar ha sido "lo
contrario" a parcializado, al tiempo de recalcar que le varió la medida de
coerción de prisión preventiva a prisión domiciliaria luego de 18 meses en
la cárcel al Exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Martínez recesó para el próximo 2 de junio
la continuidad de la audiencia preliminar del caso a las 9:00 de la mañana, ya
que para esa fecha la Corte habrá decidido sobre la recusación.
Reacción de la defensa.- Ivorrené Sánchez,
parte de la defensa del recusante, señaló que "respetan" la posición
del tribunal, pero que aportarán más pruebas a la Corte de Apelación para ver
"si tienen o no razón".
"El caso es que, en sus motivaciones,
el mismo juez reconoce que en las declaraciones de la Cámara de Cuentas se dieron
posterior a la audiencia donde él tomó la decisión y así como él no tiene
control de eso, la defensa tampoco", expresó Sánchez.
Los recusantes señalan que el juez actuó a
favor de las autoridades cuando "dejo sin efecto una orden expresa de la
Corte de Apelación que le ordenó a la Cámara de Cuentas entregar los documentos
de soporte (tripas) del cuestionado Informe de la Cárcel de las Parras y sus
anexos, impidiendo que este informe sea evaluado por completo, de forma
transparente".
¿Retrasar el proceso?.- El director de la Procuraduría Especializada en la Persecución de la Administración Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, señaló que esas solicitudes se realizan buscando retrasar el proceso.
En la foto, la licenciada Yeni
Berenice Reynoso, postula en una audiencia del caso Medusa.
Habla Yeni Berenice Reynoso.- El Ministerio
Público se opuso a la recusación presentada contra el juez Amauri
Martínez, del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, por
un imputado del caso Medusa.
Al referirse a la recusación presentada
por el imputado Alfredo Alexander Solano Augusto, la directora
nacional de Persecución del Ministerio Público, Yeni Berenice Reynoso, afirmó
que el magistrado no ha incurrido en parcialidad como alegaron los abogados del
recusante. Solicitó que la rechace, por estar fundada en motivos falsos.
Dijo que la mayoría de las decisiones
que ha adoptado el juez han sido a favor de la defensa de los imputados, no del
Ministerio Público.
Catalogó la recusación como un chantaje
procesal y le pidió al magistrado que no la acogiera, porque al hacerlo estaba
admitiendo los hechos que se le atribuyen, y que no ha cometido.
También refutó que el magistrado haya
tenido un trato “insensible e inhumano” con una imputada y una
abogada, como argumentó la defensa de Solano Augusto.
“Decir que en el trato usted no es un
caballero es una mentira colosal”, expresó Reynoso en audiencia.
Reiteró que entregaron al imputado la
documentación ordenada por la Corte de Apelación.
Reynoso, quien junto con el procurador
especializado contra la corrupción administrativa, Wilson Camacho, representó
al Ministerio Público, indicó que no tienen ningún valor las publicaciones de
medios de comunicación y entrevista realizada al presidente de la Cámara de
Cuentas, Janel Ramírez.
Observó que esa barra tenía la intención
de recusar desde la audiencia anterior, porque se comentaba en los pasillos, a
su vez refirió que debieron de hacerlo mejor. Manifestó que el incidente
constituye una táctica dilatoria.
Al mismo tiempo, sostuvo que el
exprocurador, Jean Alain Rodríguez, es quien está detrás de la recusación, pero
que no se atrevió a presentarla, lo cual fue objetado por la defensa del
imputado.
En ese sentido, el abogado Carlos
Balcacer, quien representa al exprocurador, dijo que se mantendrán alejados del
incidente, con una actitud contemplativa.
Pero se opuso a que el juez fije una fecha para la próxima audiencia, porque al hacerlo implica que siembra expectativas de seguir con el caso, sin conocer la agenda que ha de preparar un eventual juez que lo sustituya.
0 Comentarios
Deje su comentario
Emoji