Ingeniera Sobeida Perdomo Ogando pide indemnización de 30 millones

Abogada Ingrid Hidalgo

La ingeniera Perdomo Ogando, propietaria de la firma Ingeniería Civil y Ambiental (ICA), está acusada de presunta corrupción junto al exdirector de INAPA, Alberto Holguín. 

SANTO DOMINGO.- La abogada Ingrid Hidalgo solicitó ante el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, una indemnización de 30 millones de pesos a favor de la acusada de presunta corrupción junto al ex director de Instituto Nacional de Aguas Potables (INAPA), Sobeida Perdomo.

Hidalgo pidió además el archivo de la acusación contra su representada, quien es señalada de haber recibido contratos millonarios de manera supuestamente ilícita a través de la empresa Ingeniería Civil y Ambiental (ICA).

Según el expediente preparado por la Procuraduría Especializada en Persrcución a la Corrupción Administrativa (PEPCA), le adjudicaron obras a la compañía Ingeniería Civil y Ambiental (ICA), propiedad de la ingeniera Sobeida Perdomo Ogando, la cual fue beneficiada con nueve contratos y adendum para la ejecución de obras en diferentes puntos del país, de los cuales ocho fueron suscritos en un solo día.

Destacó además que dichos contratos se realizaron por un monto total de trescientos noventa y dos millones seiscientos sesenta y cuatro mil ciento veinticinco pesos dominicanos con 40/100 (RD$392, 664,125.40), por lo cual Perdomo Ogando también está siendo investigada por la Pepca.

Acusó al ex director del Instituto Nacional de Aguas Potables (INAPA) de malversar más de RD$190 millones durante su gestión desde el 2012.

La Pepca señaló que el imputado Alberto Alcibíades Holguín Cruz, maniobró, alterando y encubriendo su participación accionaria en cuatro (4) compañías y una fundación, entidades jurídicas en las que ocultó su participación, vínculos financieros y comerciales, con el propósito consumado de obtener capital fresco para sí mismo y terceros.

“Organizaba licitaciones y sorteos para la contratación de obras, llamando a concurso público a todas las empresas privadas, sin embargo a la hora de seleccionar al adjudicatario, lo hacía a favor de uno de sus allegados, sin tener en cuenta quien presentara la mejor oferta técnica, ni económica, como lo establece la ley que rige la materia”, indicó la acusación.