El exministro de Obras Públicas afirma que la sentencia sobre Odebrecht confirma errores y selectividad en la acusación.
El exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, calificó como un cierre definitivo a “nueve años de injusticia” la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional (TC) en el caso Odebrecht, que lo absolvió junto a Ángel Rondón y Conrado Pittaluga tras rechazar el recurso de revisión del Ministerio Público.
Díaz Rúa sostuvo que, pese al daño moral, el tiempo de vida y trabajo perdido, así como el dinero que nunca podrá recuperar, salió fortalecido gracias al respaldo de su familia, amigos y sectores de la sociedad. En contraste, acusó al Ministerio Público y a las juezas que lo condenaron de actuar únicamente para acusar y sancionar sin sustento.
“Esperamos nueve años para que un tribunal reconociera que Odebrecht fue un caso mal construido, lleno de errores, imprecisiones y mentiras, además de ser selectivo”, expresó, señalando que se dejaron fuera obras como Punta Catalina.
El exfuncionario lamentó que, incluso después de la salida de Jean Alain Rodríguez de la Procuraduría, el expediente continuara a pesar de ser, según sus palabras, “un mamotreto de acusación”.
Críticas al tribunal inicial
Díaz Rúa calificó de “ineptas” a las juezas del primer tribunal colegiado que lo condenaron por supuesta falsedad en declaración jurada, delito que —aseguró— ni siquiera estaba contemplado en la acusación del Ministerio Público. Recordó que las omisiones en declaraciones juradas, bajo la legislación vigente en ese momento, no conllevaban sanciones penales.
Una lección para el sistema judicial
Para el exministro, el caso Odebrecht deja como enseñanza que en la República Dominicana “no saben preparar expedientes” y que tanto el Ministerio Público como algunos jueces actúan sin consecuencias. “Aquí no hay régimen de responsabilidad para quienes acusan sin pruebas”, concluyó en entrevista telefónica.
0 Comentarios
Deje su comentario
Emoji