Debate sobre origen del caso Abreu: ¿deuda o accidente de tránsito?

Defensa de imputados contradice versión del Ministerio Público en muerte de chofer en Santiago

Santiago.- El abogado Carlos Villanueva, representante legal de Kelvin Francisco Metz Cruz y Joanfry Joel Núñez, cuestionó la acusación del Ministerio Público sobre la muerte del chofer Deivy Carlos Abreu Quezada en Santiago. Según el jurista, el hecho no se originó en un incidente de tránsito, como sostiene la Fiscalía, sino en un conflicto vinculado al cobro de una deuda.

Villanueva aclaró que sus defendidos no son motoconchistas, como se ha señalado en versiones preliminares, sino cobradores de una empresa dedicada a préstamos informales. Aseguró que fueron vinculados al caso únicamente por la declaración de una persona que dijo haberlos visto cerca del parqueo del Palacio de Justicia de Santiago, lugar donde Abreu Quezada fue atacado con arma blanca y posteriormente falleció.

“Han sido sometidos porque existe una investigación abierta, pero no hay pruebas concluyentes que los vinculen directamente con la agresión”, afirmó el abogado, quien espera recibir el expediente completo para preparar la defensa.

La versión del Ministerio Público

El órgano acusador mantiene que la persecución y agresión contra la víctima, ocurrida el viernes 17 de abril, se originó tras un roce vehicular en la avenida Circunvalación Sur. La Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Santiago fijó para el miércoles 22 de abril de 2026 la audiencia de medidas de coerción contra los siete motoristas detenidos por su presunta participación en el homicidio.