Abogados destacan ausencia de pruebas objetivas y contradicciones en la acusación
Santo Domingo.- El equipo legal del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, afirmó que el fallo de no ha lugar emitido por la magistrada Altagracia Ramírez constituye una confirmación de las debilidades estructurales del expediente presentado por el Ministerio Público.
Según los abogados Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Emery Rodríguez, la acusación estuvo sustentada en relatos e interpretaciones sin soporte verificable, además de un testimonio contradictorio que no logró comprometer la responsabilidad penal de su defendido.
“Este fallo pone de manifiesto una verdad jurídica ineludible: nadie puede ser enviado a juicio de fondo cuando el expediente carece de elementos probatorios reales. La presunción de inocencia no puede ser desplazada por narrativas mediáticas ni percepciones alejadas de la evidencia”, señalaron en un comunicado.
La decisión del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, dictada la noche del viernes, cerró la etapa preliminar del proceso que investiga una supuesta estructura acusada de sustraer más de 19,000 millones de pesos del Estado.
La jueza Ramírez de la Cruz favoreció con no ha lugar a Peralta, al exministro de Obras Públicas Gonzalo Castillo y a otros tres imputados. Sin embargo, el exministro de Hacienda Donald Guerrero deberá enfrentar juicio de fondo, al ser considerado por el Ministerio Público como pieza clave en el caso.
La defensa de Peralta reiteró que durante el proceso se presentaron auditorías, certificaciones oficiales y documentos financieros que demostraron la inexistencia de actos ilícitos atribuibles a su cliente. Incluso, varios documentos aportados por el propio Ministerio Público terminaron respaldando el descargo, al evidenciar un manejo correcto y transparente de los recursos públicos.
0 Comentarios
Deje su comentario
Emoji