Juristas y académicos reclaman inclusión de tres causales

Propuesta busca modificar artículos 110 y 111 del Código Penal

Santo Domingo. – Más de 70 juristas, docentes de Derecho, investigadores y especialistas en derecho constitucional y penal respaldaron este miércoles la incorporación de las tres causales del aborto en el nuevo Código Penal, proponiendo cambios a los artículos 110 y 111 de la Ley 74-25.

Argumentos de inconstitucionalidad

Los firmantes consideran que la redacción actual presenta “serios problemas de constitucionalidad y técnica legislativa”. Señalan que el artículo 111 omite reconocer circunstancias excepcionales en las que la continuación forzada de un embarazo afecta gravemente derechos fundamentales de mujeres, adolescentes y niñas, como la vida, la salud, la integridad física y psíquica, la dignidad, la igualdad y la autonomía personal.

Propuesta de modificación

Plantean que la interrupción del embarazo no genere responsabilidad penal cuando:

• La vida o la salud de la mujer, adolescente o niña esté en peligro.

• Exista inviabilidad fetal.

• El embarazo sea consecuencia de violación sexual, agresión o incesto.

Asimismo, advierten que el artículo 110 contiene una contradicción normativa al remitir a una eximente insuficiente desde el punto de vista constitucional, lo que genera incertidumbre jurídica y compromete principios como la legalidad y la seguridad jurídica.

Interpretación constitucional y comparativa internacional

Los especialistas sostienen que el artículo 37 de la Constitución debe interpretarse de manera sistemática junto con los demás derechos fundamentales. Afirman que ninguna disposición establece una protección absoluta de la vida prenatal que impida al legislador reconocer excepciones en circunstancias extremas.

La propuesta recuerda que, de los 21 países cuyas constituciones reconocen alguna forma de protección de la vida prenatal, la mayoría contempla excepciones legales en casos de riesgo para la mujer, inviabilidad fetal o embarazo por violación/incesto.

Firmantes y respaldo académico

El documento fue presentado por Patricia Santana Nina y cuenta con la firma de la exjueza del Tribunal Constitucional Ana Isabel Bonilla Hernández, así como de reconocidos juristas como Cristóbal Rodríguez Gómez, Angélica Noboa Payán, Thiago Marrero Peralta, Carlos Morel, Dilia Leticia Jorge Mera, Paola Pelletier Quiñones, Michelle Pérez Fuentes Hiciano, Emilio Zucco, Katia Ríos Goico, Alberto Fiallo-Billini Scalon, Laura Hernández Fondeur, entre otros especialistas del ámbito jurídico.

Reforma en debate legislativo

Los proponentes aseguran que las modificaciones no constituyen una excepción al orden constitucional, sino una forma de armonizar la protección de la vida prenatal con los demás derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por la República Dominicana.

La propuesta fue presentada por Patricia Santana Nina y también está firmada por la exjueza del Tribunal Constitucional, Ana Isabel Bonilla Hernández; Así como por Cristóbal Rodríguez Gómez, Angélica Noboa Payán, Thiago Marrero Peralta, Carlos Morel, Dilia Leticia Jorge Mera, Paola Pelletier Quiñones, Michelle Perez Fuentes Hiciano, Emilio Zucco, Katia Ríos Goico, Alberto Fiallo-Billini Scalon, Laura Hernández Fondeur y decenas de especialistas del ámbito jurídico.