“Memorias para desmemoriados”, Fuerza del Pueblo arremete contra balance de salud del Gobierno

Recientes

7/recent/ticker-posts

“Memorias para desmemoriados”, Fuerza del Pueblo arremete contra balance de salud del Gobierno

Oposición denuncia abandono de la atención primaria, hospitales con fallas estructurales y una narrativa oficial que “no refleja la realidad” del sistema sanitario dominicano. En la foto, el titular de la Secretaría de Salud del partido Fuerza del Pueblo (FP), Ramón Alvarado, junto a varios de sus colegas y compañeros, durante una rueda de prensa en la “Casa Nacional Johnny Ventura” de esa organización política.

Santo Domingo, República Dominicana.— El discurso de rendición de cuentas del presidente Luis Abinader, pronunciado el pasado 27 de febrero ante la Asamblea Nacional, continúa generando reacciones en el escenario político. Esta vez, el turno fue para el sector salud, donde la organización opositora Fuerza del Pueblo elevó el tono de sus críticas al calificar las memorias oficiales como “un ejercicio para desmemoriados”.

La organización, liderada por el expresidente Leonel Fernández, ha venido desglosando punto por punto el contenido del discurso presidencial. En esta ocasión, a través de su Secretaría de Salud, presentó un diagnóstico que contrasta de forma marcada con el balance optimista ofrecido por el Gobierno.

Durante una rueda de prensa, el doctor Ramón Alvarado, titular de la Secretaría de Salud de la FP, afirmó que el sistema sanitario dominicano enfrenta “debilidades estructurales profundas”, atribuidas principalmente al abandono de la atención primaria, considerada el eje fundamental para la prevención y el acceso oportuno a los servicios.

Atención primaria bajo presión

Uno de los principales señalamientos gira en torno a la asignación presupuestaria. Según Alvarado, el Servicio Nacional de Salud destina apenas un 12 % de sus recursos a la atención primaria, una cifra que —subrayó— dista significativamente del 30 % recomendado para garantizar un sistema preventivo robusto.

A su juicio, esta situación se traduce en un modelo sanitario que prioriza la atención hospitalaria en detrimento de la prevención, generando una sobrecarga en los centros especializados y limitando la capacidad de respuesta en las comunidades.

“El sistema sigue siendo reactivo y no preventivo”, insistió, al tiempo que cuestionó que el Gobierno presente como logros la cantidad de consultas o estudios realizados, indicadores que —según explicó— evidencian más bien fallas en la contención temprana de enfermedades.

Centros de primer nivel en condiciones críticas

El diagnóstico opositor también puso el foco en el estado de los centros de atención primaria. De acuerdo con los datos presentados:

  • Alrededor del 60 % de estos centros son atendidos únicamente por médicos pasantes.

  • Un 70 % carece de sistemas adecuados de control de inventario en sus farmacias.

  • Cerca del 30 % no dispone de equipos médicos suficientes.

  • Un 45 % presenta limitaciones en su infraestructura física.

Para Alvarado, estas cifras reflejan un deterioro que impacta directamente en la calidad del servicio y en la capacidad de respuesta del sistema frente a las necesidades de la población.

“Inauguraciones incompletas” y hospitales cuestionados

Otro de los puntos más críticos abordados por la FP fue lo que denominó como un patrón de “inauguraciones incompletas”, en referencia a centros hospitalarios entregados —según la denuncia— sin el equipamiento, personal o condiciones estructurales necesarias.

Entre los casos señalados figuran:

  • El Hospital San Vicente de Paúl, donde se reportan filtraciones, daños en techos y equipos deteriorados.

  • El Hospital Ramón Matías Mella, en Dajabón, aún pendiente de conclusión y equipamiento.

  • El Hospital Simón Striddels, en Azua, cuyo techo colapsó durante su proceso de remodelación.

  • El Hospital Dr. Teófilo Hernández, en El Seibo, cuyo presupuesto —según indicó— se elevó de 39.8 a 629 millones de pesos, generando interrogantes sobre el manejo de los recursos.

Estas situaciones, según el dirigente opositor, ponen en entredicho la sostenibilidad y calidad de las inversiones públicas en salud.

Temas ausentes en la narrativa oficial

Más allá de la infraestructura, la Fuerza del Pueblo también cuestionó lo que considera omisiones relevantes en el discurso presidencial. Entre ellas, la falta de una política integral para enfrentar la alta morbilidad y mortalidad por accidentes de tránsito, así como el silencio frente a denuncias e irregularidades que han afectado distintas áreas del sistema sanitario.

Un debate que se intensifica

El pronunciamiento forma parte de una estrategia más amplia de la oposición para contrarrestar el discurso oficial y posicionar su propia lectura de la realidad nacional tras las elecciones de 2024.

Para la Fuerza del Pueblo, el país requiere una reorientación urgente de las políticas de salud pública, centrada en el fortalecimiento de la atención primaria, la prevención, la continuidad de los servicios y una gestión más eficiente de los recursos.

Mientras tanto, el debate sobre el estado real del sistema sanitario dominicano continúa escalando, con visiones encontradas que reflejan no solo diferencias técnicas, sino también el pulso político de cara al futuro inmediato del país.

Publicar un comentario

0 Comentarios