Legislador defendía mayores garantías a la libertad de expresión y sanciones más severas contra disparos al aire
El Senado de la República rechazó este miércoles tres modificaciones presentadas por el senador del Distrito Nacional, Omar Fernández, durante el debate de la reforma al Código Penal (ley 74-25).
Las iniciativas buscaban reforzar las garantías de la libertad de expresión y endurecer las sanciones contra los disparos irresponsables al aire, especialmente cuando provocan lesiones permanentes o la muerte. Sin embargo, una mayoría de 21 senadores votó en contra de las propuestas sometidas por el legislador de la Fuerza del Pueblo.
Libertad de expresión en debate
Fernández planteó cambios al artículo 123, sobre acoso cibernético, y la eliminación de párrafos del artículo 211, que definen actos no difamatorios o injuriosos. Según explicó, esa redacción podría interpretarse como una forma de censura previa, al condicionar el ejercicio del derecho a opinar.
“Las opiniones y críticas sobre asuntos de interés público no deben depender de autorizaciones implícitas ni de condiciones que limiten el ejercicio de ese derecho”, afirmó.
Disparos al aire: sanciones diferenciadas
El senador también propuso modificar el artículo 161 para establecer un régimen de sanciones proporcional al daño causado por los disparos al aire, diferenciando entre lesiones leves, permanentes y casos de muerte. Su objetivo era responder con mayor severidad a una práctica que cada año cobra víctimas inocentes.
Respaldo al nuevo Código Penal
Pese al rechazo de sus propuestas, Fernández reiteró su apoyo a la aprobación de un nuevo Código Penal, al considerar que el país no puede enfrentar la criminalidad del siglo XXI con una legislación del siglo XIX.
“Necesitamos un nuevo Código. Necesitamos darles a los órganos de justicia un marco legal que les permita hacer su trabajo”, expresó.
El legislador destacó avances incluidos en el texto, como la tipificación del sicariato, las estafas piramidales e inmobiliarias, el robo de identidad, el uso de sustancias químicas para agredir personas, el abandono de menores, el hostigamiento cibernético y el cúmulo de penas. A su juicio, estas figuras fortalecen la protección de las víctimas y la seguridad ciudadana.
Un debate abierto
Fernández subrayó que reconocer los avances no impide corregir aspectos que podrían vulnerar derechos fundamentales.
“Este no es un debate entre quienes apoyan o rechazan el Código. Es un debate sobre cómo entregar al país el mejor Código posible”, concluyó.
0 Comentarios
Deje su comentario
Emoji