Santo Domingo.- El pulso grupal entre danilistas y
leonelistas no se detiene en la candidatura presidencial del Partido de la
Liberación Dominicana (PLD), sino que el conflicto se agudiza a la hora de
poner sobre la mesa las candidaturas municipales y legislativas de los comicios
del 2016.
Pase lo que pase con la reforma constitucional, el
próximo match entre danilistas y leonelistas apunta a otra lucha por la
supremacía en el Congreso Nacional y los ayuntamientos.
Ya el expresidente Leonel Fernández ha perdido tres
batallas, la primera en la elección del Comité Central, la segunda en la
ampliación del Comité Político, y la tercera en la votación de ese organismo el
pasado 19 de abril, donde se discutió la reelección presidencial consecutiva
por solo un período, y ganó con 23 votos a favor.
Con el poder que da dirigir el Estado y los altos
niveles de aceptación del presidente Danilo Medina, la cuarta derrota sería
fácil de vaticinar para el grupo del expresidente Fernández, razón por la que
muchos de sus legisladores y alcaldes sueñan con un acuerdo que los repostule
en sus posiciones.
El politólogo Freddy Ángel Castro, estimó que los
liderazgos de Medina y Fernández debieron cohabitar, y no llegar a este punto.
Mientras que el politólogo Belarminio Ramírez aconseja
a Fernández no exponerse a otra derrota interna.
Algunos dirigentes medios y de base consultados
argumentan que resultaría lesivo para la renovación del liderazgo peledeísta el
hecho de que sean repostulados los legisladores rebeldes contra la decisión del
Comité Político para una reforma a la Constitución que restablezca la
reelección presidencial consecutiva.
Atribuyen la postura de los sublevados a que muchos ya
han perdido simpatías en sus pueblos, y se ven desplazados por nuevos líderes
locales, por lo que buscan presionar para un “amarre” arriba que los coloque
nuevamente como candidatos, sin pasar por un proceso interno.
Afirman que ya tienen varios procesos esperando ir a
elecciones internas para poner a prueba su liderazgo local, para llegar a tener
candidaturas a diputados, alcaldes, regidores y directores de distritos
municipales, pero han tenido que ceder por acuerdos o disposiciones de la
cúpula.
Las bases opinan
Aquilina Figueroa, vicepresidenta del comité
intermedio José de San Martín B, en la zona de Pedro Brand, critica la actitud
de los legisladores de no acatar la decisión del Comité Político, cuando la
dirigencia media y de base ha sido la más sacrificada por los acuerdos.
Figueroa recordó que en su caso, fue candidata a
diputada, pero tuvo que ceder, porque el PLD se reservó una candidatura para el
acuerdo con el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), lo que acató de
manera disciplinada.
“Yo entiendo que ese asunto de rebeldía de los
legisladores no es más que buscando quererse reelegir, somos muchos los que
estamos esperando precisamente someternos a escrutinios, que se evalúe a los
legisladores”, enfatizó.
Afirmó que las bases no quieren que a los legisladores
se les regalen candidaturas.
De su lado Carlos Ferrera, quien preside el comité
intermedio Fernando Germán A1, de Villa Juana, estima que “lo que hay es que
acatar porque ya hay una decisión tomada, ya el organismo superior tomó una
decisión, y simplemente hay que acogerla”.
Dijo que en su caso estaría dispuesto a ceder en sus
aspiraciones a diputado en pos de que se preserve la unidad del PLD, y se
produzca un entendimiento entre los principales líderes y sectores.
Adan Bodden, miembro fundador del PLD y del intermedio
Mella G2, de Santo Domingo Este, no consideró que hay rebeldía, sino que se
está discutiendo una situación política.
“En toda la vida que tengo en este partido todas las
crisis han sido resueltas”, expresó.
Redes Sociales